LUIZ SCARPELLIAdvocacia · Brasil

Início › Artigos

Nome negativado antes da defesa: execução fiscal, protesto e os caminhos da empresa

Luiz Scarpelli · Advogado · OAB/MG 108.358 · Belo Horizonte, outubro de 2026

Uma empresa pode descobrir que está negativada no mesmo dia em que fica sabendo da cobrança. A execução fiscal é distribuída, o nome vai para um cadastro de inadimplentes e, só depois, chega a citação. Na outra ponta, uma conta contestada vai a protesto, o protesto aparece nos bancos de dados de crédito, e a empresa passa a carregar duas restrições pelo mesmo débito enquanto discute, às vezes por anos, se deve ou não aquele valor.

Para quem depende de crédito, de fornecedores e de licitações, essas anotações têm efeito imediato: limite cortado, cadastro recusado, contrato perdido. Este artigo explica o que a lei permite, o que os tribunais superiores já decidiram e quais são os caminhos de defesa da empresa que entende que a cobrança é indevida ou que ainda está em discussão.

1. O que a lei permite

Na execução fiscal. O Código de Processo Civil autoriza o juiz, a requerimento do credor, a determinar a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes (art. 782, § 3º). Em 2021, a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu, em recurso repetitivo, que essa regra se aplica às execuções fiscais (Tema 1.026, REsp 1.814.310/RS e outros, rel. Min. Og Fernandes, julgado em 24/02/2021). A tese fixada é a seguinte:

"O art. 782, §3º do CPC é aplicável às execuções fiscais, devendo o magistrado deferir o requerimento de inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes, preferencialmente pelo sistema SERASAJUD, independentemente do esgotamento prévio de outras medidas executivas, salvo se vislumbrar alguma dúvida razoável à existência do direito ao crédito previsto na Certidão de Dívida Ativa - CDA."

Há também a via administrativa. A Lei 10.522/2002 (art. 20-B, § 3º, I) permite que a Fazenda Nacional comunique a inscrição em dívida ativa aos órgãos de proteção ao crédito quando o débito não é pago em cinco dias após a notificação. O Supremo Tribunal Federal considerou essa comunicação constitucional ao julgar as ADIs 5.881, 5.886, 5.890, 5.925, 5.931 e 5.932, em 09/12/2020. No mesmo julgamento, porém, o STF vedou que a Fazenda torne bens indisponíveis sem decisão judicial.

No protesto. A Lei 9.492/1997 permite o protesto de títulos e outros documentos de dívida, inclusive das certidões de dívida ativa (art. 1º, parágrafo único). O STF declarou esse protesto constitucional (ADI 5.135) e o STJ reconheceu que a Fazenda pode utilizá-lo (Tema 777, REsp 1.686.659/SP, rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 28/11/2018).

Portanto, a negativação e o protesto são, em si, instrumentos legítimos de cobrança. O ponto que merece atenção é outro: eles alcançam o nome da empresa enquanto a própria existência ou o valor da dívida ainda podem ser discutidos em juízo.

2. O problema: a restrição chega antes do contraditório

A Constituição assegura a todos o devido processo legal e, nos processos judiciais e administrativos, o contraditório e a ampla defesa (art. 5º, LIV e LV). Na execução fiscal, a empresa pode opor embargos à execução e discutir tudo o que lhe for útil: prescrição, decadência, pagamento anterior, erro de cálculo, ilegitimidade, inconstitucionalidade do tributo. Também pode apresentar exceção de pré-executividade nas matérias que o juiz pode conhecer de ofício e que não exigem produção de provas (Súmula 393 do STJ).

Quando esses argumentos são acolhidos, a execução deixa de existir no todo ou em parte. Se o nome da empresa já estava negativado desde a distribuição da ação, o prejuízo de meses ou anos de restrição não se desfaz com a sentença.

É por isso que o próprio STJ ressalvou, no Tema 1.026, a hipótese de "dúvida razoável à existência do direito ao crédito". A inclusão no cadastro não é automática: depende de requerimento do credor e de decisão do juiz, que pode e deve indeferi-la quando houver elementos concretos que coloquem a cobrança em dúvida. É nesse espaço que a defesa técnica atua.

O mesmo raciocínio vale para o protesto de títulos entre particulares. Imagine um cheque pré-datado entregue pela compra de um produto que nunca foi entregue. Se o credor deposita o cheque antes da data combinada e ele volta sem fundos, o nome do emitente é restringido sem que ele tenha dado causa à devolução. O STJ trata a situação com clareza: a apresentação antecipada de cheque pré-datado caracteriza dano moral (Súmula 370).

3. Os caminhos de defesa da empresa

Cada caso exige análise própria, mas os instrumentos mais usados são estes.

a) Garantir a execução e pedir o cancelamento da anotação. O CPC determina que a inscrição seja cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo (art. 782, § 4º). Na execução fiscal, a garantia pode ser feita por depósito em dinheiro, fiança bancária, seguro garantia ou indicação de bens à penhora (Lei 6.830/1980, art. 9º). Garantido o juízo, a empresa pode pedir a retirada do nome dos cadastros e opor embargos no prazo de 30 dias (art. 16 da mesma lei).

b) Embargos à execução com pedido de efeito suspensivo. Os embargos à execução fiscal não suspendem a cobrança automaticamente. O STJ decidiu, em recurso repetitivo, que a suspensão depende de pedido expresso, de garantia suficiente, da relevância dos fundamentos e do risco de dano grave (REsp 1.272.827/PE, rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 22/05/2013). Uma defesa bem fundamentada desde o início aumenta a chance de suspender a execução e os seus efeitos.

c) Oposição ao pedido de negativação por dúvida razoável. Se o credor pedir a inclusão no cadastro, a empresa pode demonstrar ao juiz, com documentos, que há dúvida razoável sobre o crédito: pagamento já feito, parcelamento em vigor, decisão administrativa pendente, prescrição evidente, erro na certidão de dívida ativa. É a própria tese do Tema 1.026 que abre esse caminho.

d) Garantia antecipada, antes mesmo da execução. Quando o débito já foi inscrito em dívida ativa mas a execução ainda não foi proposta, a empresa pode oferecer garantia em juízo para obter a certidão positiva com efeitos de negativa (art. 206 do Código Tributário Nacional). O STJ admite essa antecipação da penhora em recurso repetitivo (REsp 1.123.669/RS, rel. Min. Luiz Fux, DJe 01/02/2010). Para a empresa que participa de licitações ou depende de financiamento, essa certidão faz toda a diferença.

e) Suspensão da exigibilidade do crédito. O depósito integral, a reclamação ou o recurso administrativo, o parcelamento e as decisões liminares ou de tutela antecipada suspendem a exigibilidade do crédito tributário (art. 151 do Código Tributário Nacional). Com a exigibilidade suspensa, não há fundamento para manter a restrição.

f) Sustação e cancelamento de protesto. Contra o protesto que se considera indevido, a empresa pode pedir em juízo a sua sustação, por tutela de urgência, antes de ser lavrado, ou a suspensão dos seus efeitos, se já lavrado. O STJ exige que o juiz fixe uma contracautela, em geral um depósito ou uma garantia (Tema 902, REsp 1.340.236/SP, rel. Min. Luis Felipe Salomão). Reconhecida a inexistência da dívida, o protesto é cancelado (Lei 9.492/1997, art. 26) e a empresa pode pedir a reparação dos danos.

g) Reparação de danos. A pessoa jurídica pode sofrer dano moral (Súmula 227 do STJ), e o protesto ou a negativação indevidos geram dever de indenizar. Há duas ressalvas importantes. A primeira é que, se já existiam anotações legítimas anteriores, a nova anotação indevida em regra não gera indenização por dano moral, embora deva ser cancelada (Súmula 385 do STJ). A segunda é que cabe ao órgão mantenedor do cadastro notificar o devedor antes de fazer a inscrição (art. 43, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor e Súmula 359 do STJ).

4. O que a empresa deve fazer ao descobrir a anotação

  1. Identificar a origem. Consultar os cadastros e descobrir se a anotação vem de uma execução fiscal, de uma comunicação administrativa da Fazenda ou de um protesto, com número do processo, órgão e data.
  2. Reunir documentos. Comprovantes de pagamento, parcelamentos, decisões administrativas, contratos e correspondências com o credor.
  3. Avaliar a garantia. Calcular o valor atualizado do débito e verificar qual forma de garantia é viável: depósito, seguro garantia, fiança bancária ou bens.
  4. Agir rápido. O prazo dos embargos é de 30 dias a partir da garantia, e cada dia de restrição tem custo comercial.
  5. Não pagar no impulso. Pagar uma dívida discutível só para limpar o nome pode encerrar uma discussão que a empresa venceria. A decisão deve ser tomada com a análise completa.

Conclusão

A negativação e o protesto são instrumentos legítimos de cobrança, reconhecidos pelo STF e pelo STJ. Mas a lei também oferece à empresa meios para que a restrição acompanhe o andamento da discussão, e não se antecipe a ela: a garantia que obriga ao cancelamento da anotação, a dúvida razoável que impede a inclusão, os embargos com efeito suspensivo, a garantia antecipada, a sustação do protesto e a reparação dos danos.

Ao longo da carreira, acompanhei de perto empresas que tinham centenas de execuções fiscais e outras tantas anotações em cadastros de crédito, e que estavam com a operação comprometida enquanto as cobranças ainda estavam em discussão. Nessas situações, a defesa técnica bem feita e no tempo certo protege não só o caixa da empresa, mas o seu nome no mercado.

Luiz Scarpelli é advogado, inscrito na OAB/MG sob o nº 108.358, com escritório em Belo Horizonte.

Conteúdo de caráter exclusivamente informativo, que não substitui a análise de um caso concreto por profissional habilitado. Cada situação exige avaliação individual, e não há garantia de resultado.

Fontes

Para uma análise do seu caso, agende uma reunião.

Agende uma reunião pelo WhatsAppEnviar e-mail
Placa Scarpelli Itália

O Dr. Luiz Scarpelli também atua na Itália. Cidadania italiana judicial, Comuni, consulados, família e defesa de brasileiros vítimas de golpes.

Conheça a atuação na itália →